Una sana dosis de locura.

 

La política argentina ha sufrido con las últimas PASO un impacto que sorprendió a analistas, encuestadores, periodistas y políticos. Ninguno de ellos pudo predecir el triunfo electoral de Milei (no de La Libertad Avanza). Digo esto porque la gente votó al candidato y no al partido. Este último es un bebé o mejor dicho un infante que tiene no más de tres años de edad.

La gente votó a Milei y no se sorprendió por el resultado, el votante sentía en las tripas que eso pasaría. Fue algo que se palpaba en el aire, lo votaron los ricos, los pobres, los que tenían cultura política y los que no. Milei encarnó el hartazgo de una sociedad que ya no cree en los políticos, muchos tampoco en el sistema que demostró con datos objetivos sus limitaciones (ver en este blog el artículo “En la Argentina la Democracia Fracasó”).

Milei identificó una nueva grieta, la formada por “la casta” integrada por los que se benefician con el estado y el resto de la población que sufre las consecuencias. Los primeros son los que se beneficiaron con el sistema político vigente, los segundos los que lo sufren. Los primeros son multimillonarios, los otros en su mayoría son pobres.

Según Milei la casta esta formada por los políticos corruptos, los empresarios que viven de los negociados con el estado, a quienes llama los “empresaurios”, los periodistas que son agentes de propaganda del statu quo y que no buscan cumplir la misión de informar sino la de “formar opinión”, en base al libreto que les bajan de arriba. También, la integran los economistas que le dan una pátina de “profesionalismo” a los postulados de la casta y por último los sindicalistas millonarios que traicionan a sus trabajadores que son pobres.

Este discurso maniqueo caló en la gente de todas las clases sociales y nivel cultural, que vio reflejado en su simplicidad la esencia de su sentimiento frente a los políticos, un nuevo “que se vayan todos”. El votante de las PASO sintió que Milei les decía la verdad, no tenía “coaching”, carecía de asesores de imagen, nadie le escribía los discursos y le indicaba lo que era “políticamente correcto” y lo que no lo era. Eso lo hizo creíble para el electorado y sus postulados potentes y agresivos fueron corriendo todo el discurso de la clase política hacia la derecha. Antes de Milei ningún candidato se animaba a definirse como “de derecha”, a lo sumo se ubicaban en el “centro” del espectro.

Contra todo pronóstico de las encuestas Milei ganó las PASO y eso provocó que “la casta tenga miedo”, como cantan los seguidores de La Libertad Avanza en los actos.

Si Milei cumple con lo que promete los miembros de esta parte de la grieta la van a pasar mal, si hace el ajuste en el estado, como eliminar ministerios, acabar con la corrupción en la obra pública, terminar con los intermediarios en los planes sociales, modificar el sistema de salud, acabar con los “asesores” en el congreso, etc, se acabarán los negociados de muchos. Los medios no tendrán “pauta oficial”, los empresarios no tendrán licitaciones amañadas, los sindicalistas no recibirán las cuotas para obra social de sus afiliados.

Frente a esto se lanza el contrataque, “Milei esta loco”, habla y duerme con sus perros, se acuesta con su hermana, no se lleva bien con sus padres, etc. Todos cuestionamientos que si fueran ciertos nada tendrían que ver para la elección de un candidato a presidente. Los periodistas “ensobrados” lo atacan desde todos los frentes, “quiere vender órganos”, “busca la libre portación de armas”, “quiere acabar con el Banco Central”. Cuando comparamos estos cuestionamientos frente a los verdaderos problemas de una sociedad donde 6 de cada chico no come correctamente y el 50 % de la población es pobre, suena a hueco. La gente se da cuenta de que el sistema político no entiende sus verdaderos problemas.

Por eso vota a Milei, a pesar de que publiquen un libro como “El Loco”, donde un pseudo periodista desconocido hace una síntesis de sus “locuras”. A la gente no le importa y lo votan igual.

Frente a esto muchos políticos de “la casta” tratan de arrimársele, Barrionuevo es un ejemplo “va a ganar en primera vuelta”, muchos gobernadores coquetean con él, conscientes de que necesitaran de las transferencias discrecionales que amenaza en cortar, sino no podrán pagar a sus empleados públicos, la Argentina no es Federal, es Unitaria, porque la mayoría de las provincias viven de la plata que le giran desde el gobierno central.

Fracasados todos estos argumentos desde la oposición tanto de Juntos por el Cambio como de Unidos por la Patria, me encantan los nombres, el “cambio” lo encarna Milei y la Patria según lo entienden los K es CFK. En fin, agotados los ataques desde C5N, TN y LN+ ahora ensayan una nueva estrategia.

NO TIENE GOBERNADORES, NO TIENE EQUIPOS, NO TIENE EXPERIENCIA DE GOBIERNO. NO VA A TENER GOBERNABILIDAD

Ahora bien, vamos punto por punto:

Gobernadores: cuando los tiburones huelen sangre se abalanzan sobre el herido, en este caso la víctima es CFK, Milei ganó en las PASO entre otras cosas porque 14 gobernadores adelantaron las elecciones provinciales para no quedar pegados al fracaso nacional del kirchnerismo. Ellos saben que necesitan del gobierno central, si gana Milei los tendrá agarrados de las pelotas con los adelantos discrecionales de la coparticipación.

Equipos: los colaboradores de Milei son un lujo, Diana Mondino, Berthie Benegas Lynch, un equipo de economistas de primer orden, una vicepresidenta como Villarruel que puede alinear a las FFAA y FFSS para enfrentar a los que quieran tomar la calle, periodistas como Pagano, candidatas queribles como Piparo, etc. Pudo presentar un plan de gobierno que ataca punto por punto la problemática nacional y que se extiende en el tiempo constituyendo una verdadera Política de Estado. Si miramos a la oposición no les llega a sus talones. ¿Quién entonces tiene más posibilidades de Gobernar?

No tiene experiencia de gobierno: Pero tiene experiencia de como manejarse en la actividad privada, no confundir experiencia de gobierno con “rosca”, son dos cosas distintas y no olvidar que si se repiten los resultados de las PASO nadie tendrá mayoría en el Congreso y muchos vendrán al pie, que es el gobierno central.

Gobernabilidad: Mi película preferida es El Padrino, para quienes la vieron recordaran que Don Corleone, frente a la negativa de Jack Woltz (el director de cine) de darle el papel a Johnny Fontane, le pregunta a su negociador Tom Hagen si éste era “un siciliano”. Hagen se queda reflexionando porque quería entender la pregunta de su “Don”-

-¿Usted pregunta Padrino, si Woltz es alguien capaz de arriesgarlo todo por un ideal,- por una posición, por enfrentar a un enemigo poderoso?

- Si.

- No, Woltz no lo es.

- Entonces sigamos adelante.

Yo creo que Milei SI es un siciliano, tiene una SANA DOSIS DE LOCURA y eso es lo que lo hace tan peligroso para la casta.

 

                                                                          El Foyel, 31 de agosto de 2023.

 

 

 

 

 

¿Ni una menos?

 

Cuando los movimientos feministas comenzaron con la primera marcha denominada « ni una menos » había un femicidio por semana, al día de hoy esta cifra creció a una víctima por día.

 

Parecería que la “movida”, como la llaman estas organizaciones, no fue muy exitosa.

 

En la marcha de hoy reclamarán por los asesinatos de mujeres, la violencia “machista”, la liberación de una lesbiana presa porque mato a un tipo que la quiso violar, la libertad de Milagros Sala, la violencia doméstica, la igualdad laboral, contra el acoso callejero, la igualdad de oportunidades dentro de los partidos políticos, el aborto gratuito y seguro y algunas otras cosas que se me han escapado.

 

¿Es mucho y muy mezclado no?

 

Entre las que organizan la marcha también encontramos bastante heterogeneidad, desde “movileras” de TN y Radio Continental hasta dirigentes de organizaciones de lesbianas, las primeras a mi entender en busca de un poco de fama y la oportunidad de crecer dentro de los medios de comunicación, parece que esto si les funcionó porque estas chicas ahora tienen un programa radial los domingos en Radio Nacional.

 

Me parece que el verdadero problema o mejor dicho los problemas no son identificados, incluso no está claro contra quien hacen la marcha, si es contra el gobierno, la justicia, los violentos o contra los hombres en general.

 

Tampoco queda claro que es lo que piden.

 

¿Que aumenten las penas contra los que matan mujeres?

 

Con esto estoy de acuerdo, pero a mi entender hay que diferenciar los casos, no es lo mismo el violador que luego asesina y se escapa porque quiere eludir al castigo o  el marido engañado que en un ataque de furia asesina mata a su mujer, a su amante y luego se suicida. A este último no creo que lo haga desistir en su decisión de asesinar el hecho de amenazarlo con una pena mayor.

 

También tendrían que preguntarse las organizadoras de esta movida si con la difusión de los casos no están echando leña al fuego, recordemos a aquel baterista de un conjunto de rock que asesinó a su mujer rociándola con nafta y luego prendiéndola fuego. La amplia mediatización sensacionalista del caso desató una seguidilla de hechos similares durante un tiempo considerable.

 

Cuando escuchamos los programas “feministas” percibimos una agresión hacia los hombres en general, no solo contra los violentos.

 

Yo no creo que estas actitudes ayuden mucho a reducir la violencia de género, por el contrario creo que hace que los violentos se pongan más violentos.

 

 Muchas de estas mujeres son lesbianas y se les nota su aversión hacia los hombres, un ejemplo de esto es que la marcha la promocionan como “contra la violencia machista”. El término “machista” fue acuñado precisamente por las lesbianas y conlleva una carga de odio y envidia hacia los hombres.

 

Es importante que las organizadoras comprendan que la sociedad está formada por mujeres y tambien por hombres que deben vivir en armonía y no en confrontación. A mi entender sería mucho mejor que hubieran promocionado la marcha en “contra la violencia de género”.

 

Yo me considero muy “macho” justamente porque jamás le pegué a una mujer, un gusano que es violento contra las mujeres es cualquier cosa menos “macho” y eso es lo que tienen que puntualizar si quieren atacar el problema.

                                                                                                

En cuanto a la utilización del tema para fines personales y/o políticos por parte de las organizadoras me parece realmente una bajeza. Tomar algo tan dramático y usarlo para beneficio propio es inmoral.

 

¿Cuál es la solución?

 

No lo sé, el tema es muy complejo, el patriarcado tiene raíces ancestrales y el hombre desde que tenemos memoria consideró a la esposa “su” mujer. Cuando un hombre presenta a su compañera a alguien dice “mi mujer”, “mi novia”, etc., en tanto que son pocas las mujeres que dicen “mi marido” sino simplemente dicen el nombre de pila del compañero en cuestión.

                                                                        

Basta con analizar la letra de muchos tangos o piezas folclóricas donde el hombre lava su “honor” con la sangre de la infiel y a veces también, aunque no siempre con la de su rival en el amor.

 

Es cultural, es ancestral, en Japón, por ejemplo, las mujeres le piden permiso a su marido para ir a llorar a su habitación cuando el hombre les hizo algo que las lastimó.

 

Ahora bien hay que diferenciar estos hechos “pasionales” de los simples asesinatos producto de violaciones u otros actos aberrantes. Son de otra naturaleza y hay que tratarlos con todo rigor, se corresponden con el problema general de lucha contra la delincuencia y los hechos de inseguridad que ya tratamos en otro trabajo.

 

En el caso de la violencia doméstica con el violento que le pega sistemáticamente y por deporte a su compañera, haciéndole la vida imposible a ella y a sus hijos, creo que hay que actuar diferente, simplemente hay que “cagarlo a trompadas”. Yo considero  que el que le pega a una mujer es un cobarde que en la mayoría de los casos no haría lo mismo con alguien de su mismo sexo.

 

A mi entender en lugar de atacar a los hombres en general las afectadas tendrían que “aliarse” con aquellos que felizmente son mayoría y que nunca le han pegado a una mujer.

 

Deberían atacar la imagen del violento precisamente desde su “falta de machismo”, hacer campañas mostrando al femicida como un cobarde y no como alguien que ha defendido su “honor”.

 

Insistir en que los otros hombres las defiendan, sean parientes, amigos o miembros de las fuerzas de seguridad. En esto último el Estado debe asegurarse que las policías cumplan con su deber y reciban las denuncias de las mujeres golpeadas.

 

Instalar la condena social del femicida con campañas no agresivas, un mensaje agresivo solo consigue exacerbar al violento.

 

En definitiva hacer que esta no sea una lucha de las mujeres, sacarle a la misma la bandera de “feminista” y hacer que sea una accion de la sociedad en su conjunto, con todos los hombres y mujeres de buena voluntad.

 

 

 

Jorge Melchor Greco

El Foyel 01.06.17